La bonne description

blog bonne description

Certains auteurs ne peuvent pas s’en empêcher : ils écrivent des descriptions interminables, riches de détails qui n’intéressent personne. Il faut croire que cette propension à s’étaler est contagieuse, parce que ce que j’avais initialement prévu comme un petit billet sur les descriptions est devenu une saga en trois volets, dont voici la deuxième partie.

Un volet qui répond à la question laissée cruellement en suspens la semaine dernière : maintenant que l’on sait ce que c’est qu’une description et à quoi ça sert, comment faire pour écrire une bonne description, étant établi qu’une bonne partie des lecteurs n’ont aucune envie de lire ce genre de choses ?

Pour commencer, une bonne description, c’est une description qui est bien structurée. Pour comprendre ce que vous tentez de lui transmettre sans avoir à se casser la tête, le lecteur doit pouvoir vous suivre, et pour cela il faut que vos descriptions soient cohérentes et que les différents éléments qui les composent obéissent à une hiérarchie logique.

La manière classique d’organiser une description, c’est d’aller du général au particulier. Cet extrait de « La terre » d’Emile Zola, nous en offre une belle illustration (en une seule phrase, en plus) :

Sous le ciel vaste, un ciel couvert de la fin d’octobre, dix lieues de cultures étalaient, en cette saison les terres nues, jaunes et fortes, des grands carrés de labour, qui alternaient avec les nappes vertes des luzernes et des trèfles.

On part d’un constat qui donne une idée générale de ce à quoi on a affaire (« Sous un ciel vaste […] dix lieux de cultures étalaient »), pour préciser ensuite cette première idée (« en cette saison les terres nues, jaunes et fortes »), revenir sur certains aspects (« des grands carrés de labour »), et terminer par des détails (« les nappes vertes des luzernes et des trèfles »).

Cette règle simple à suivre s’applique à tout. Ainsi, en décrivant un suspect dans un roman policier, l’auteur partira d’un constat général (« C’était un type énorme, du genre à effrayer les petites vieilles dans les rues sombres »), pour l’approfondir (« Il avait la gueule de travers – de naissance ou parce que quelqu’un d’encore plus gros que lui l’avait réarrangé, difficile à dire ») et terminer par un ou plusieurs détails (« Je ne pouvais qu’espérer que les taches sur sa chemise n’étaient pas du sang séché. »)

La même logique que celle de notre cerveau

Cela dit, attention. La logique qu’il faut suivre pour une description bien structurée, c’est la même logique que suit notre cerveau lorsqu’il est le témoin d’une scène. En d’autres termes : parfois, c’est un détail qui est la première chose que l’on remarque, pour passer ensuite à des aspects plus généraux. Dans ces cas-là, c’est bien ainsi qu’il faut construire sa description. Dans un roman fantastique, en décrivant un étrange personnage aux yeux rouges, on commencera par mentionner ce détail inhabituel, pour ensuite décrire des aspects plus ordinaires de sa physionomie. Ainsi, à la hiérarchie qui va du général au particulier, se surimpose une autre, qui va de l’inhabituel à l’habituel.

Et des hiérarchies, dans une description, on peut encore en adopter de nombreuses autres. Rien ne s’oppose à ce qu’elles soient structurées de la gauche vers la droite, du haut vers le bas, de l’animé vers l’inanimé, du proche jusqu’au lointain, etc… Ce qui compte, c’est que ce classement fasse sens et permette au lecteur de s’y retrouver.

Une bonne description, c’est aussi une description qui fait appel aux cinq sens. C’est la responsabilité de l’auteur de lui faire visiter son monde, et si possible de le toucher aux tripes. Alors n’hésitez pas : montrez lui la scène avec ses yeux bien sûr, mais n’en restez pas là. Écoutez-la à travers ses oreilles, sentez-la avec son nez, touchez-la avec sa peau, goûtez-la avec sa langue.

La rugosité de la pierre de taille, la saveur d’une fraise bien mûre

Chacun de nos sens convoie des informations de nature différente, mais est également porteur d’attaches émotionnelles différentes. En évitant de vous cantonner à l’aspect visuel des choses, vous allez produire un effet plus immersif sur le lecteur, qui va être touché et se sentir concerné de manière plus directe que si vous énumériez des indications purement visuelles. Après tout, l’image, et secondairement le son, c’est ce que nous sommes habitués à percevoir à travers tous les écrans qui nous entourent. La littérature a la chance d’offrir une expérience plus viscérale, aussi ne vous privez pas d’inclure dans vos descriptions l’odeur du foin fraîchement coupé, la rugosité de la pierre de taille, la saveur d’une fraise bien mûre.

Pendant que vous y êtes, rappelez-vous qu’un être humain a beaucoup plus que les cinq sens que l’on dénombre traditionnellement. Faites appel à l’équilibre lorsqu’un personnage manque de chuter au bord d’une falaise ; évoquez la thermoception lorsque l’on pénètre dans une pièce à la température inhabituellement basse ; servez-vous de la proprioception, ce sens que l’on possède de la place qu’occupe notre corps dans l’espace, pour évoquer une perte de repère, une expérience hallucinatoire ou surnaturelle. Et puis, bien sûr, le premier de nos sens, le sens de l’humour, a lui aussi sa place dans les descriptions.

Une approche multisensorielle enrichit une description

Attention quand même : certains auteurs débutants qui découvrent ce genre de conseils ont tendance à en faire trop. Chacune de leurs descriptions fait appel, dans l’ordre, à chacun des cinq sens – on peut presque les sentir mettre une coche derrière chaque phrase, avec un sens du devoir accompli. Ne vous sentez pas obligés de le faire : une approche multisensorielle enrichit une description, mais la rendre systématique risque de faire basculer vos textes dans le ridicule.

Une bonne description – ça va de soi mais peut-être pas tant que ça – c’est aussi une description variée. Multipliez les approches différentes, les adjectifs, les adverbes, les métaphores. Une image bien trouvée peut enrichir considérablement l’impact d’un texte descriptif. Soignez, comme toujours, votre vocabulaire, en tâchant de trouver le mot juste. Et notez que même des éléments extérieurs, comme une ligne de dialogue en réaction à ce qui est vu, peut très bien s’ajouter à une description et impliquer davantage les personnages présents.

Et puis finalement, une bonne description, parfois, ça consiste à s’abstenir de décrire. On l’a vu : les lecteurs retiennent ce qu’ils veulent. Souvent, un mot bien trouvé vaut mieux qu’une description : un garage où l’inspecteur qui est le personnage principal de votre roman ne met les pieds que sur deux pages pourra se contenter d’être « délabré », sans qu’il soit nécessaire de décrire chaque outil. Nous avons tous en nous une bibliothèque d’images de lieux ordinaires, et même si chaque lecteur visualisera nécessairement un « garage délabré » différemment, cela n’affecte pas la scène et vous permet de vous épargner, à vous et au lecteur, une description inutile.

On s’en fiche complètement, que Clara porte une jupe en daim beige

Cela vaut également pour les personnages : nous sommes au 21e siècle, donc n’écrivons plus comme au 19e. À moins que cela ait une importance pour l’intrigue ou pour le cheminement des protagonistes, décrire physiquement les personnages ne sert à rien.

On s’en fiche complètement, que Clara porte une jupe en daim beige et des escarpins : à moins que cela lui complique la vie dans une scène d’action, ce genre de détail est inutile. De même, que le juge Monty soit « plus grand que la moyenne », si ça ne lui sert pas à intimider les suspects, vous pouvez vous passer de le mentionner. En deux mots : laissez l’imaginaire des lecteurs habiller et coiffer vos personnages, ils font ça très bien. Dans mon roman « La Ville des Mystères », il y a un personnage important que je ne décris absolument pas et ça n’empêche pas les lecteurs d’en avoir une vision très nette. La bonne description, parfois, c’est celle que le lecteur croit avoir lue mais qu’il a en réalité inventé de toutes pièces.

⏩ La semaine prochaine: Descriptions – quelques techniques

15 réflexions sur “La bonne description

  1. du général au particulier : « Il fit la terre et le ciel, sépara le sec et l’humide et appela l’un la mer et l’autre la terre ferme, créa les plantes et les herbes, et peupla le monde des animaux de la terre et du ciel, et vit que cela était bon ».
    et en effet on a tous une image de qu’Il raconte 🙂

    Aimé par 2 personnes

  2. La description est le petit plaisir de l’auteur, c’est vrai. Mais s’il est trop présent, on n’entend plus que lui et supplante les personnages et l’histoire. J’ai désormais un mot d’ordre, pas de description qui n’apporte rien à l’histoire.

    Aimé par 1 personne

    • Très bonne règle: on peut d’ailleurs l’appliquer à tous les autres éléments du roman, selon moi. Je crois que j’ai écrit quelque chose de similaire dans un billet sur les dialogues (à paraître).

      J’aime

      • Pour ce qui est de la foisonnante vie aquatique qui s’ébat à proximité du hublot du nautilus ce n’est pas tant sa description qui gène que l’énumération qui l’accompagne. D’ailleurs, je soupçonne l’ami Jules d’avoir dument recopié la nomenclature d’un ou deux bouquins « d’histoire naturelle » à la demande d’Hetzel. Après tout, les livres de Verne c’était souvent des bouquins pour enfants et pour ados. Il fallait que ça soit des voyages extraordinaires certes, mais didactiques et pédagogiques non?

        En tout cas, gamin, j’avais tellement peur de passer à côté d’une info importante pour l’intrigue que je me rappelle m’être fadé ces listes de noms barbares de classes, d’ordres, sous ordres, genres sans en manquer une ligne.
        Maso moi?
        Ouais un peu…

        Aimé par 1 personne

  3. Pingback: Descriptions: quelques techniques | Le Fictiologue

  4. « La bonne description, parfois, c’est celle que le lecteur croit avoir lue mais qu’il a en réalité inventé de toutes pièces. » > Ca, c’est très vrai ! Il arrive même parfois qu’on me décrive un personnage comme blond, mais en fait je l’imagine brun pour telle ou telle raison et c’est cette image-là qui me reste dans la tête. Les personnages s’imposent parfois à nous indépendamment de toute volonté de l’auteur et c’est très bien comme ça, c’est ce qui fait la magie de la littérature.

    Aimé par 3 personnes

  5. C’est tout à fait juste- encore et toujours.
    Beaucoup d’écrivain ne décrivent qu’en utilisant que la vue ou l’ouïe et c’est fort dommage. Les sens donnent plus de matière et de texture à description. Pour ma part lors de mon premier jet jutilise beaucoup le visuel pour decrire mais je corrige lors des relectures et j’ajoute des détails tout en supprimant d’autres passages trop visuels qui en deviennent du coup superflus.

    Aimé par 2 personnes

  6. Pingback: Le style: résumé | Le Fictiologue

  7. Bien dit et totalement d’accord sur « Et puis finalement, une bonne description, parfois, ça consiste à s’abstenir de décrire.  » et « nous sommes au 21e siècle, donc n’écrivons plus comme au 19e. » de même que totalement décrire une personnage physiquement de la tête au pieds ça sert à rien et c’est pareil pour les lieux dont on n’a pas besoin de décrire non plus tout en détail, d’ailleurs les descriptions que je déteste le plus ce sont justement les descriptions physiques des perso et de lieux qui ne font pas avancer l’intrigue ainsi que les habitudes des perso si ça ne fait pas avancer l’intrigue, j’en peux plus des longueurs, j’ai horreur des longueur!
    Je préfère clairement les descriptions d’action ou descriptions des pensées et émotions des personnages! Et ça sert à rien de décrire tout en détail des lieux par ex décrire tout en détail un bureau sans que ça soit important dans l’intrigue c’est inutile et on voit ce que c’est qu’un bureau et ça sert à rien de décrire tout en détail une cabane aussi, on voit ce que c’est etc

    Aimé par 1 personne

  8. Pingback: Tous les articles | Le Fictiologue

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s