Ingrédient indispensable mais redouté de tout roman et de toute fiction, l’exposition peut être définie comme l’outil littéraire qui permet de transmettre au lecteur des informations sur le monde, les événements, les personnages, ou tout autre élément nécessaire à comprendre l’histoire. Impossible de s’en passer pour qui souhaite rendre son intrigue compréhensible. De même, une bonne partie du décor va se matérialiser à travers l’exposition, raison pour laquelle je prends la peine d’évoquer cette question ici, dans le prolongement de billets consacrés au worldbuilding.
L’exposition pose un problème facile à comprendre mais délicat à résoudre avec élégance. En deux mots : afin que le lecteur comprenne ce qui se passe dans l’histoire, l’auteur a besoin de lui transmettre un certain nombre d’informations. Mais pour éviter de le barber avec des détails qui n’apparaîtront pas immédiatement comme pertinents, il souhaite communiquer ces informations sans donner l’impression que c’est ça qu’il est en train de faire. C’est un peu comme au lycée, quand vous souhaitiez dire à quelqu’un qu’il faisait battre votre cœur, mais sans lui dire, parce que c’est trop la honte.
Précisément, si l’exposition risque d’être perçue comme rébarbative, c’est en raison de son côté scolaire. Il s’agit d’expliquer des choses au lecteur, un lecteur qui s’engage dans la lecture d’un roman pour vivre à travers les personnages, pour ressentir des émotions, pour être dépaysé, pour être intrigué, amusé, mais certainement pas pour qu’on lui fasse la leçon. Mal amenée, l’exposition consiste à interrompre le narratif pour le remplacer par des informations, dont, qui plus est, le lecteur ne percevra pas immédiatement l’utilité. Si l’on s’y prend avec lourdeur ou si l’on fait preuve de maladresse, l’exposition peut tuer un roman.
L’exposition consiste à transmettre au lecteur des éléments du décor indispensables à comprendre l’intrigue
Hélas, elle est presque toujours indispensable. Pour que les événements du roman aient un impact, il est nécessaire d’en faire comprendre les enjeux, et pour y parvenir, il faut à un moment les rendre explicites. Votre histoire met en scène un employé d’une mairie qui détourne de l’argent public ? Afin que le lecteur comprenne les difficultés d’une telle entreprise, il faut s’intéresser au fonctionnement des finances municipales, et afin que les enjeux émotionnels soient clairs, il faut se pencher sur la vie du fonctionnaire et sur ce qu’il risque de perdre s’il se fait prendre. En deux mots : l’exposition, ça consiste à transmettre au lecteur des éléments du décor indispensables à comprendre l’intrigue. On ne peut généralement pas s’en passer complètement.
Une fois qu’on a dit ça, il faut bien se rendre compte qu’il existe plein de façons différentes d’amener les choses, des plus maladroites aux plus habiles. Idéalement, la bonne exposition doit être invisible tout en étant mémorable : le lecteur ne réalise même pas que vous venez de lui transmettre une information cruciale pour la bonne compréhension de l’histoire, mais il la retient malgré tout.
Heureusement, il existe des techniques qui permettent de faire passer la pilule dans la plupart des cas. Le premier aspect à considérer, pour que l’exposition soit naturelle, c’est le contexte. Imaginez que vous rencontrez un de vos amis et qu’il se mette à vous expliquer que le champignon le plus dangereux pour l’homme sous nos latitudes est l’amanite phalloïde. Vous allez probablement trouver sa conversation un peu étrange. À présent, représentez-vous le même ami qui tient les mêmes propos alors que vous dégustez tous les deux une bonne plâtrée de champignons. L’anecdote est un peu inattendue, mais elle ne sort pas de nulle part. Enfin, troisième cas de figure : vous êtes dans la forêt en train de cueillir des champignons et votre ami vous empêche de cueillir une amanite en vous expliquant le risque mortel que vous encourez. Là, non seulement il a une bonne raison de vous en informer, mais il vous rend service en le faisant. La transmission d’information est naturelle et un lecteur qui découvrirait la scène n’y trouverait rien d’insolite.
Il y a des limites à la quantité d’informations qu’une scène peut contenir
Une information pertinente n’est jamais déplacée. Reste à créer les conditions qui la rendent pertinente. Hélas, plutôt qu’attendre le bon moment ou de créer les conditions idéales, beaucoup d’auteurs sont trop pressés et ils se contentent de chercher le premier prétexte qui se présente pour balancer à la tête du lecteur toute l’exposition qu’ils estiment nécessaire.
Vous en avez certainement déjà fait l’expérience dans un roman où, alors qu’on introduit un nouveau personnage, on apprend dans la foulée comment il s’appelle, ce qu’il fait dans la vie, d’où il vient, ses liens avec tous les personnages, son opinion sur différents sujets, ainsi qu’une référence à ce mystérieux accident de bateau qui l’a laissé amnésique. Trop, c’est trop : il y a des limites à la quantité d’informations qu’une scène peut contenir. Il faut agir avec davantage de naturel.
Apprenez à être patient et à avoir le cran d’attendre le moment opportun pour l’exposition d’un aspect de votre intrigue. Toutes les informations mentionnées ci-dessus peuvent être ventilées en plusieurs scènes : le protagoniste peut d’abord croiser ce personnage en vitesse, après quoi on l’informera qu’il s’agit du directeur des ressources humaines de l’entreprise où se situe l’action du roman ; dans une autre scène, il fera formellement sa connaissance, apprendra son nom, et celui-ci mentionnera peut-être ses relations avec d’autres personnages de l’histoire (« Je parie que Donna et Robert vous ont raconté que j’étais complètement cinglé, pas vrai ? Toujours à comploter, ceux-là ») ; enfin, dans une scène plus tardive, le protagoniste s’apercevra par lui-même de ses trous de mémoire (quant au mystérieux accident de bateau, est-il indispensable de le mentionner, pour la bonne compréhension de votre histoire ?)
Quand un personnage doit continuellement se faire expliquer des choses simples, le lecteur va finir par le prendre pour un idiot.
Parmi les méthodes qui permettent d’amener cette exposition sans que ça se remarque trop, on peut mentionner le dialogue. On vient d’en avoir un exemple avec l’histoire de l’amanite phalloïde. Quelqu’un explique quelque chose à quelqu’un d’autre, et le lecteur, qui est témoin de la scène, reçoit ces informations au même moment. Si c’est amené avec élégance, il s’agit d’une manière simple et efficace de parvenir à ses fins.
Cela nécessite toutefois qu’il existe une asymétrie du niveau de connaissances parmi les personnages. Typiquement, pour une raison ou pour une autre, le protagoniste sera un peu largué, et ceux qui l’entourent devront lui expliquer toutes sortes de choses. Voilà pourquoi, dans les littératures de l’imaginaire, on compte tellement de personnages principaux qui sont des petits nouveaux (Harry Potter), des individus qui ont vécu une vie isolée (Frodo) ou qui débarquent carrément d’un autre monde (Alice).
Naturellement, cette option fonctionne moins bien pour expliquer au lecteur des choses que, dans l’univers de votre roman, tout le monde sait (« Comme tu le sais fort bien, Luke, notre galaxie est contrôlée par un implacable Empire Galactique. ») Par ailleurs, soyez vigilants : quand un personnage doit continuellement se faire expliquer des choses simples, le lecteur va finir par le prendre pour un idiot.
En-dehors du dialogue, une excellente approche pour amener de l’exposition de manière naturelle, c’est par l’intrigue elle-même. De l’action, ça vaut toujours mieux qu’une explication. Votre histoire se situe dans un pays contrôlé par une dictature militaire où les femmes sont traitées comme des citoyens de second plan ? Ne le dites pas à vos lecteurs, montrez-le : mettez en scène des défilés militaires et montrez à quel point vos personnages féminins ont du mal à se faire entendre. Les lecteurs ne sont pas des imbéciles : s’ils voient comment votre monde fonctionne, vous n’aurez pas besoin de le souligner ostensiblement avec de longues explications. C’est le bon vieux principe du « Montrer plutôt que raconter. » Même si vous êtes fiers du monde que vous avez créé, résistez à l’envie d’expliquer chaque détail de manière démonstrative : vous êtes écrivain, pas guide touristique.
Il suffit d’augmenter légèrement l’intensité d’un conflit pour que vos personnages s’envoient à la figure des éléments d’information
Une astuce qui fait des miracles pour rendre l’exposition invisible, c’est le conflit. Si deux personnages ont des intérêts divergents, un contentieux, des comptes à régler, s’ils font partie de deux organisations rivales, cela vous fournit une série d’excellents prétextes pour apprendre toutes sortes de choses au lecteur au sujet de ces personnages, et, plus largement, du décor. Il suffit d’augmenter légèrement l’intensité d’un conflit, sous la forme d’une dispute par exemple, pour que vos personnages s’envoient à la figure des éléments d’information qu’ils connaissent parfaitement, mais qu’ils rappellent dans le cadre de leur argumentaire (« Je te rappelle que mon mari a un cancer du poumon ! Oui, bien sûr que je dois passer du temps à l’hôpital, imbécile ! »)
Imaginons que, dans votre roman, vous mettiez en scène deux sœurs dont l’une est policière et l’autre, directrice d’une entreprise privée de sécurité, et que les conceptions divergentes de leurs métiers les ont amenés à entretenir au fil des années une rivalité conflictuelle. Rien que sur ce postulat de base, vous avez un socle sur lequel bâtir de l’exposition pour révéler, par contraste, qui sont ces deux femmes, ce qui les sépare et ce qui les réunit, le fonctionnement de la brigade de police et celui de l’entreprise de sécurité, ainsi que les dynamiques familiales qui se sont construites autour de cet antagonisme. Le lecteur, captivé par le potentiel dramatique de la situation, ne s’apercevra même pas que vous êtes en train de lui fourguer de l’exposition en douce…
Autre source majeure d’exposition : la documentation. C’est tout bête mais tout ce qui peut être utilisé pour informer les gens dans la vie de tous les jours peut aussi servir à livrer de l’exposition dans un roman : les affiches, les articles de journaux, les émissions de radio, les lettres, les textos, les courriels, factures, panneaux indicateurs, prescriptions médicales, dépositions, journaux intimes, blogs, graffitis, etc… Tout ce qui peut potentiellement contenir des infos précieuses peut être simplement décrit comme n’importe quel élément de décor et apporter au lecteur des indications nécessaires à la compréhension du roman.
Le narrateur peut communiquer directement des informations au lecteur
Enfin, il faut mentionner, après les sources extérieures, les sources intérieures. En deux mots : le narrateur peut communiquer directement des informations au lecteur. Je conseille de ne pas trop abuser de cette approche, cela dit, qui risque d’aboutir à un résultat très artificiel et renvoie à une manière d’aborder la littérature qui est passée de mode au début du 20e siècle.
S’il s’agit d’une narration à la 1e personne, il va falloir justifier vis-à-vis du lecteur que le narrateur-protagoniste (si on a bien affaire à ce genre de cas de figure), consacre du temps à expliquer par écrit des éléments de décor qui doivent lui apparaître à lui comme des évidences (« Je me rendis aux bureaux de ComStar, l’agence spatiale mondiale pour laquelle je travaillais. ») À moins d’y mettre du doigté, cela risque de réveiller l’incrédulité du lecteur. Cela dit, un narrateur au ton confessionnel, ou qui adresse son texte à un autre personnage, peut rendre viable cette démarche.
Si on a affaire à un narrateur omniscient à la troisième personne, c’est encore pire. Certains auteurs choisissent d’émailler la narration d’anecdotes, voire de les reporter en notes de bas de page (« Il avait une odeur de wukfor, un de ces ruminants à six pattes autour desquels toute l’économie des tribus zürl tournait depuis des siècles »). Ces inserts ont toute leur place dans le Guide du Routard, mais elles sont selon moi déplacées dans un texte littéraire, où elles interrompent le cours du narratif et nuisent à l’immersion des lecteurs.
Merci pour cet article plein d’informations !
Je retiens la formule « vous êtes écrivain, pas guide touristique », qui m’a bien fait rire ! et, hum, m’a fait réaliser que, moi aussi, souvent, j’ai une petite tendance à… bref. Je vais essayer de réserver mon amour des notes en bas de pages pour un autre médium.
J’aimeJ’aime
Je crois qu’il s’agit d’un mal très répandu chez les écrivains! 😂 Un peu de vigilance suffit à s’en prémunir!
J’aimeJ’aime
Merci pour cet article ^^
L’exposition mal amenée est souvent quelque chose qui m’agace souvent dans les romans de fantasy.
D’ailleurs, je crois que j’ai trouvé pire que « raconter au lieu de montrer » : faire les deux en même temps (par exemple, expliquer longuement pourquoi le personnage X est méchant parce qu’il aime terroriser les gens, alors que quelques paragraphes plus tard, X arrive et commence à terroriser les gens…)
J’ai hâte de voir l’article de la semaine prochaine ^^
J’aimeAimé par 1 personne
Oh oui, absolument, c’est insupportable! J’ai récemment vu un cas tout à fait semblable à ce que tu décris: deux frères qui se querellent en début de scène et dont l’auteur précise ensuite « Ils avaient du mal à se supporter » ou quelque chose comme ça.
J’aimeAimé par 1 personne
Très intéressant ! Il faut effectivement savoir distiller au fur et à mesure les informations et ne pas vouloir tout dire dans une seule scène. Rassembler et essaimer au moment opportun. Chacun de tes articles nourrit mes réflexions et m’aide à avancer. Merci Julien. Je les attends avec impatience et les lis toujours avec le même plaisir.
J’aimeJ’aime
Merci pour cet article ! Je suis en train d’écrire mon premier roman de fantasy/windpunk (après un policier contemporain), et je découvre les joies de l’exposition…
J’ai vu une vidéo de Brandon Sanderson avec un concept intéressant : celui de « learning curve » (courbe d’apprentissage). C’est un moyen d’exprimer l’effort qu’a à faire le lecteur pour rentrer dans une œuvre et apprendre les règles de son monde. Si certains auteurs balancent des tonnes d’informations en vrac au lecteur, d’autres au contraire en sont avares, ce qui peut engager le lecteur puisqu’il cherche à comprendre, mais qui peut aussi le décourager (par exemple en utilisant dès le début beaucoup de mots inventés sans les définir).
L’intérêt de ce concept, c’est qu’il pousse l’auteur à réfléchir sur le fait qu’il.elle peut décider de donner plus ou moins d’informations, et à réfléchir aux impacts de ce choix et à s’il est adapté à son propre projet (par exemple, la courbe d’apprentissage d’un livre pour enfants est rarement très abrupte, etc)
J’aimeJ’aime
Pingback: Exposition: quelques astuces | Le Fictiologue
Pingback: Éléments de décor: l’argent | Le Fictiologue
Pingback: Les femmes dans la fiction | Le Fictiologue
Pingback: Tous les articles | Le Fictiologue
Pingback: « Panique ! – une pièce de théâtre inachevée | «Le Fictiologue
Pingback: Apprends à lire | Le Fictiologue
Pingback: Apprends à écrire | Le Fictiologue
Pingback: Éléments du mystère | Le Fictiologue
C’est sur qu’une exposition maladroite peut donner l’envie de fermer un bouquin.
J’ai failli abandonner un bouquin de SF à cause ça. Il s’ouvrait sur une réunion de crise. Une palanquée de généraux, amiraux et autres responsables politiques dialoguaient autour d’une grande table. En quelques pages ils se balançaient à la tronche tous leurs pédigrées respectifs, le background galactico-politique et leurs inimitiés respectives… Comme si ils ne se connaissaient pas, comme si ils avaient tous oublié ce qui les réunissait.
Tout ça sonnait aussi juste qu’une cloche fêlée au milieu d’un orchestre.
Heureusement, je suis obstiné. Même si j’ai oublié les deux tiers du contexte géo-galactico-polique, parce que trop d’infos tue l’info, j’ai donné sa chance au bouquin, heureusement.
J’ai finalement apprécié cette première mission d’Honor Harrington, mais avec sa première scène d’exposition poussive et trop grasse, Monsieur David Weber a bien failli me perdre.
Et je suis convaincu qu’il a perdu pas mal de lecteurs. Ce qui est fort dommage, tant pour les lecteurs que pour son compte banque…
Pour ma part je trouve qu’écrire des nouvelles est un exercice intéressant pour muscler mes expositions, ça me condamne à l’efficacité.
Faire bien avec rien, faire mieux avec peu…
J’aimeAimé par 1 personne
Je n’ai pas lu ce livre, mais s’il commence comme tu le dis, je vais prendre note de l’éviter. Effectivement ça me hérisse le poil, ce genre de choses.
J’aimeJ’aime
Pingback: Le thème comme structure | Le Fictiologue
Pingback: Arc narratif : préparation et retombées | Le Fictiologue